El miércoles 5 de febrero del 2025, El H. Congreso del Estado de Sinaloa a través del Instituto de Investigaciones Parlamentarias, a cargo de la Dra. Juana Cruz Fernández, dio continuidad con el ciclo de eventos de capacitación, dirigido al personal de apoyo parlamentario, asesoras y asesores técnicos de las y los diputados, quienes integraron el primer grupo de capacitados, ahora con el curso “Argumentación Jurídica” a cargo del Mtro. Alfredo Rivas Castañeda.

El curso tuvo lugar en el aula de capacitación del Instituto de Investigaciones Parlamentarias y se llevó a cabo en un horario de 10:00 a 14:00 horas.

Este tema de capacitación se implementó con la finalidad de que los participantes recibieran nociones teóricas hermenéuticas para la interpretación del orden jurídico, así como técnicas para argumentar contenidos jurídicos en la elaboración de documentos legislativos.

Cabe mencionar que antes de la realización del curso se distribuyó la carta descriptiva, así como la bibliografía recomendada por el expositor y documentos de lectura previa, los cuales fueron de gran utilidad para el desarrollo del contenido del curso.

El Mtro. Alfredo Rivas Castañeda mencionó en el desarrollo del tema que la argumentación jurídica es un procedimiento discursivo fundamentado en argumentos que transcurren con base en reglas y se centra en la actividad lingüística para la corrección de los enunciados normativos y puede aplicarse en varios campos: el de la producción de las normas jurídicas, el de la aplicación de dichas normas jurídicas y el de la dogmática jurídica.

EL Mtro. Rivas Castañeda abordó la epistemología jurídica, a la cual se le concibe como un área de la filosofía del derecho, cuyo objeto es identificar los procedimientos confiables bajo los cuales una creencia acerca de hechos jurídicamente relevantes puede considerarse verdadera.

La normatividad epistémica es sólo una parte de los elementos constitutivos de los procedimientos confiables para la determinación de la verdad, tiene una dimensión tanto descriptiva como normativa y es independiente de la norma jurídica, esto significa que las normas jurídicas que pretenden regular las tareas cognitivas que debe realizar un juzgador para tomar sus decisiones, no garantizan que esos procesos satisfagan las condiciones de la normatividad epistémica para la determinación de la verdad.

Habló también de las teorías de la argumentación y el objetivo de cada una de ellas, así como de los tipos de argumentos.

El curso contó con la asistencia y participación de 22 asesoras y asesores técnicos de las y los diputados, a quienes al finalizar el ciclo de eventos de capacitación se les hará entrega de su Constancia de Asistencia según las temáticas en las que participaron.

Asimismo, se prevé que en el acto de clausura del último evento del primer grupo que participó en el ciclo de eventos de capacitación, las autoridades harán entrega de los reconocimientos respectivos a cada uno de los expositores; para este curso que concluyó el 5 de febrero de 2025, lo recibirá el Mtro. Alfredo Rivas Castañeda